ЖИЗНЬ НАДО МЕНЯТЬ

В центре внимания в Армении вновь оказался телеэфир. Национальная комиссия телевидения и радио разработала критерии, которые призваны способствовать вычищению эфира от эротики, ужаса и фильмов, пропагандирующих насилие, а также сцен, действующих на психологию несовершеннолетних. В частности, фильмы, содержащие эротические сцены, будут воспрещены в телеэфире. Комиссия пишет: «Исключение будут составлять фрагменты, которые способствуют реализации целостности художественного замысла».

А кто это будет решать? Ведь это вопрос вкуса и интерпретации. Ну, а если в Армении даже законы интерпретируются по-своему, можно вообразить, что будет с эротическими сценами. При желании даже Вини-Пуха можно счесть эротикой, потому что он многозначительно поет «Куда идем мы с Пятачком, большой-большой секрет». Кому-то фигурное катание может показаться искусством, кому-то – эротикой: женщина и мужчина обнимаются на виду у честной публики, лезут друг под друга и так далее.

Или же, что касается ужаса и насилия, которые запрещается показывать «в необоснованных случаях». И опять возникает вопрос: а кто будет решать, обоснован ли случай? И опять обсуждения переходят в плоскость интерпретаций и целесообразности.

Ознакомление с критериями приводит к мысли, что призваны они, скорее, усилить зависимость телеканалов еще на пару ступеней. Скажем, если кто-то задумает в телеэфире поговорить о 1 марта, это может быть расценено как «необоснованная» пропаганда ужаса и насилия. Возможно, это слишком, но ведь дело в интерпретации.

Разве на психику несовершеннолетних не могут влиять передачи, в которых Арташес Гегамян, Вазген Манукян, Артур Багдасарян делают реверансы Сержу Саркисяну? Что может подумать несовершеннолетний, на глазах которого человек, который 2 года назад называл Сержа Саркисяна преступником, называет его же лидером и великим политиком? Как человек, которого два года назад Серж Саркисян обозвал «идиотом» и получил от него ответ «сам идиот», был рукоположен тем же Саркисяном в председатели Общественной палаты? Что должно подумать молодое поколение об Артуре Багдасаряне и Эгине Бишарян, которые два года назад провозгласили Сержа Саркисяна безграмотным и обвинили в организации кампании против Багдасаряна, а теперь стали придворными музыкантами, воспевающими дифирамбы Сержу Саркисяну.

У армянского телеэфира действительно масса проблем, связанных с этикой, профессионализмом, художественным вкусом, техническими возможностями. И они требуют срочного решения, ибо слишком велико воздействие телеэфира на интеллектуальное и физическое развитие людей, его вкусы и мировоззрение. Но первым шагом должна стать либерализация телевидения, обеспечение свободы эфира, а затем нужно попробовать изменить жизнь, потому что, как бы ни велико было воздействие телевидения, в такой небольшой стране, как Армения, реальность гораздо сильнее, и если исправить жизнь, никакой телеэфир не сможет ее испортить, но если все время показывать по телевизору райские кущи, люди все равно будут верить в том, что увидят собственными глазами.

АКОП БАДАЛЯН