Комментарий пресс-секретаря президента РА Самвела Фарманяна агентству Арменпресс
 
Накануне мюнхенской встречи президент Азербайджана выступил с очередным воинственным заявлением, по сути, угрожая войной. Как намерена поступить Армения в случае возрастания напряженности вокруг проблемы НКР?
 
Я уже имел повод говорить, что даже если подобные заявления делаются для внутренней аудитории, они приводят к созданию неблагоприятной атмосферы в переговорном процессе по урегулированию конфликта. Заявления президента Азербайджана являются очередным свидетельством неконструктивной позиции этой страны.
 
Рост напряженности вокруг карабахской проблемы - самый нежелательный выход. Это был бы худший вариант как для Армении и Карабаха, так и региона в целом. Но Республика Армения не может быть безучастна к судьбе народа Нагорного Карабаха, и именно поэтому президент Армении, другие официальные лица заявляли, что мы несем ответственность за безопасность народа Нагорного Карабаха. В мире на этот случай применяются разработанные механизмы: скажем, при таком развитии событий Армения может признать независимость Нагорно-Карабахской республики со всеми вытекающими из этого последствиями. Во-вторых, Армения может подписать с НКР договор о взаимопомощи. Варианты есть, и я убежден, что Армения воспользуется этими вариантами - либо по отдельности, либо вместе. Следует заметить, что Республика Армения не признала НКР до сих только для того, чтобы это не стало препятствием для мирных переговоров. И если мирные переговоры прерываются и начинаются боевые действия, ничто больше не мешает Армении признать независимость НКР.
 
Но переговоры продолжаются. И Армения не раз заявляла, что не видит альтернативы мирным переговорам. Армения убеждена, что путем переговоров можно достичь мирного и всеобъемлющего урегулирования конфликта.  


После встречи президентов в Мюнхене азербайджанские СМИ распространили информацию о том, что, якобы, в ходе встречи была достигнута договоренность о выводе армянских сил до конца года из Кельбаджара, что позволит Турции ратифицировать армяно-турецкие протоколы, а Азербайджану - смягчить позицию в контексте карабахского урегулирования. Насколько это соответствует действительности?
 
Мы уже привыкли к тому, что после каждой встречи президентов «информированные источники» в Азербайджане сообщают о не состоявшихся на деле договоренностях и обсуждениях. Это дезинформация чистой воды, которая не имеет ничего общего с реальностью. Подобный вопрос не обсуждался, следовательно, подобной договоренности не было. Уже не раз отмечалось, что ключевым вопросом в переговорах является статус Нагорного Карабаха. Остальные вопросы являются его производными.